открытый доступ

Цель данной работы – сравнить возможности научных социальных сетей и CRIS с потребностями научного сообщества. Научные социальные сети уже почти двадцать лет развиваются
как площадка для обмена мнениями и идеями, реализации научной коммуникации и интеграции
исследователей в жизнь научного сообщества. Однако эмпирические исследования показывают,
что научное сообщество мало заинтересовано в данной функции научных социальных сетей: в
первую очередь ученым важен открытый доступ к информации об исследованиях и их конечным
результатам, а также репрезентация и самопрезентация, включающая публичную демонстрацию личных достижений на широкую аудиторию. Принимая во внимание отсутствие направленности на коммуникацию внутри системы, отметим, что CRIS точнее отвечает потребностям
исследователей в демонстрации научных достижений и, что важнее, поиске информации, однако
научные социальные сети все еще располагают более развитыми рекомендательными алгоритмами. Однако применение таких алгоритмов приводит к опасности образования «эхокомнат»,
сводящих на нет стремление к плюрализму мнений и критическому анализу информации.