Трансформация перечня зарубежных журналов из «Белого списка»
Волкова И. Н.
Трансформация перечня зарубежных журналов из «Белого списка» - 2025
открытый доступ
В статье рассмотрены причины возникновения «Белого списка», представляющего собой совокупность журналов, рекомендованных для оценки публикационной активности учёных. В ноябре 2024 г. было заявлено о создании Единого перечня научных изданий на базе «Белого списка».
В связи с тем, что в ближайшее время данный список будет трансформирован, перед нами стояла цель провести мониторинг изменений состава зарубежных журналов «Белого списка», поскольку они составляют большинство в данном перечне, на основе двух выборок (декабрь 2024 г. и февраль 2025 г.). Изучались такие показатели, как страна и издательство, наличие у журнала открытого доступа, индексация в базах данных, тематическое направление, а также количество зарубежных журналов, в которых были опубликованы работы авторов с российской аффилиацией за период 2022–2025 гг.
Для получения многих этих данных было недостаточно JSON-файла с сайта Российского центра научной информации, на котором размещён «Белый список». Поэтому, чтобы извлечь недостающую информацию, использовался открытый ресурс OpenAlex для составления API-запросов к базе.
В ходе исследования получены следующие данные: лидирующие издательства – Springer, Elsevier и Taylor & Francis с долей открытого доступа 21–31%, что говорит о «гибридной» модели открытого доступа. В DOAJ отражены сведения о 6866 журналов «Белого списка». Половина зарубежных журналов в нём приходится на такие тематические направления, как медицина (22%), социальные науки (21%) и инженерное дело (10%). Только ⅓ изученных журналов имеет работы российских авторов за 2022–2025 гг. и этот показатель снижается год к году. По итогам сравнения двух выборок выявлено, что изменений в составе журналов «Белого списка» не обнаружено, что вполне закономерно, т. к. мониторинг начал проводиться сразу после анонсирования создания Единого перечня научных изданий.
Нами была описана начальная точка, касающаяся состава журналов «Белого списка», и при дальнейшем наблюдении будет возможность отслеживать даже малейшие изменения на пути трансформации «Белого списка» в Единый перечень научных изданий.
публикации
библиотековедение и информационные науки «Белый список» зарубежные журналы открытый доступ система оценки научной деятельности
020
Трансформация перечня зарубежных журналов из «Белого списка» - 2025
открытый доступ
В статье рассмотрены причины возникновения «Белого списка», представляющего собой совокупность журналов, рекомендованных для оценки публикационной активности учёных. В ноябре 2024 г. было заявлено о создании Единого перечня научных изданий на базе «Белого списка».
В связи с тем, что в ближайшее время данный список будет трансформирован, перед нами стояла цель провести мониторинг изменений состава зарубежных журналов «Белого списка», поскольку они составляют большинство в данном перечне, на основе двух выборок (декабрь 2024 г. и февраль 2025 г.). Изучались такие показатели, как страна и издательство, наличие у журнала открытого доступа, индексация в базах данных, тематическое направление, а также количество зарубежных журналов, в которых были опубликованы работы авторов с российской аффилиацией за период 2022–2025 гг.
Для получения многих этих данных было недостаточно JSON-файла с сайта Российского центра научной информации, на котором размещён «Белый список». Поэтому, чтобы извлечь недостающую информацию, использовался открытый ресурс OpenAlex для составления API-запросов к базе.
В ходе исследования получены следующие данные: лидирующие издательства – Springer, Elsevier и Taylor & Francis с долей открытого доступа 21–31%, что говорит о «гибридной» модели открытого доступа. В DOAJ отражены сведения о 6866 журналов «Белого списка». Половина зарубежных журналов в нём приходится на такие тематические направления, как медицина (22%), социальные науки (21%) и инженерное дело (10%). Только ⅓ изученных журналов имеет работы российских авторов за 2022–2025 гг. и этот показатель снижается год к году. По итогам сравнения двух выборок выявлено, что изменений в составе журналов «Белого списка» не обнаружено, что вполне закономерно, т. к. мониторинг начал проводиться сразу после анонсирования создания Единого перечня научных изданий.
Нами была описана начальная точка, касающаяся состава журналов «Белого списка», и при дальнейшем наблюдении будет возможность отслеживать даже малейшие изменения на пути трансформации «Белого списка» в Единый перечень научных изданий.
публикации
библиотековедение и информационные науки «Белый список» зарубежные журналы открытый доступ система оценки научной деятельности
020