открытый доступ

Studies on the impact and attention of cover papers within open-access journals from the same publisher remain lacking. The objective of this study was to explore the effect of being featured as a cover paper on the impact and attention of papers for PLOS journals using propensity score matching (PSM).
Methods
Cover and non-cover papers published in five PLOS journals (i,e., PLOS Biology, PLOS Computational Biology, PLOS Genetics, PLOS Pathogens, PLOS Neglected Tropical Diseases) between 2008 and 2017 were selected. Three scientometric indicators, citations (as scholarly impact indicator), and Altmetric attention score (AAS) and Mendeley readers (as social and academic attention indicators) of each paper were collected from altmetric.com. Two datasets were obtained via 1:2 propensity score matching: one spanning 2008–2017 for analyzing citations and reader counts, and another covering 2011–2017 for AAS analysis. Then, the Wilcoxon signed-rank test, univariate analysis, and multivariate linear regression analysis were conducted to explore the impact and attention of cover papers versus non-cover papers.

Results
Among 24,080 papers, 1,760 were successfully matched for analysis of citation frequency and readership, and 1,212 were successfully matched for Altmetric attention analysis. After PSM, cover papers exhibited significantly higher citations (v = 560, P < 0.001), much more readers (v = 528, P < 0.001), and higher AAS (v = 1384, P < 0.001) than non-cover papers. Further multivariate regression analysis of the PSM-adjusted data revealed significant associations, with regression coefficients of 0.145 for citations, 0.174 for readership, and 0.691 for AAS (P < 0.05).

Conclusions
The findings of this study suggested that being featured on the cover was statistically positively associated with an article’s academic impact and public visibility, especially in terms of the societal attention. However, the relationship was weak.

Перевод сделан с помощью автоматического справочника: Исследований о влиянии и привлекательности статей на обложках журналов открытого доступа от одного и того же издателя по-прежнему недостаточно. Целью данного исследования было изучить влияние публикации в качестве статьи на обложке на влияние и привлекательность статей для журналов PLOS с помощью сопоставления показателей склонности (PSM).

Методы
Были отобраны статьи на обложках и без обложек, опубликованные в пяти журналах PLOS (например, PLOS Biology, PLOS Computational Biology, PLOS Genetics, PLOS Pathogens, PLOS "Забытые тропические болезни") в период с 2008 по 2017 год. Три наукометрических показателя, цитируемость (как показатель научного влияния), альтметрический показатель внимания (AAS) и показатель читательской активности (как социальный и академический показатели внимания) для каждой статьи были собраны из altmetric.com. С помощью сопоставления показателей склонности в соотношении 1:2 были получены два набора данных: один охватывает 2008-2017 годы для анализа цитирований и количества читателей, а другой - 2011-2017 годы для анализа AAS. Затем были проведены ранговый тест Уилкоксона, однофакторный анализ и многомерный линейный регрессионный анализ, чтобы оценить влияние и привлекательность сопроводительных документов по сравнению с документами без сопроводительного документа.

Результаты
Из 24 080 статей 1760 были успешно подобраны для анализа частоты цитирования и читательской аудитории, а 1212 были успешно подобраны для альтметрического анализа внимания. После PSM титульные статьи имели значительно более высокие показатели цитируемости (v = 560, P < 0,001), гораздо больше читателей (v = 528, P < 0,001) и более высокий AAS (v = 1384, P < 0,001), чем статьи без обложки. Дальнейший многомерный регрессионный анализ данных, скорректированных с помощью PSM, выявил значимые связи: коэффициенты регрессии составили 0,145 для цитирований, 0,174 для читательской аудитории и 0,691 для AAS (P < 0,05).

Выводы
Результаты этого исследования показали, что публикация на обложке статистически положительно связана с академическим влиянием статьи и ее публичной известностью, особенно с точки зрения общественного внимания. Однако связь была слабой.