TY  - ARTJ
AU  - О. М. Ударцева
ED  - ГПНТБ СО РАН
TI  -  Оценка результатов исследовательской деятельности университетов: показатели открытости в рейтингах
U1  - 020 
KW  - публикации
KW  - библиотековедение и информационные науки
KW  - оценка  научной  деятельности
KW  - университеты
KW  - ранжирование
KW  - рейтинг
KW  - открытый доступ
KW  -  открытая наука
N1  - открытый доступ
N2  - Открытый  доступ  к  научным  результатам  и  исследовательским  дан-ным становится двигателем для успешного развития современной науки. В статье рассмотрены популярные рейтинги мировых университетов: CWTS Leiden Ranking, Times Higher Education World University Rankings (THE Rankings), QS World University Rankings  (QS),  SCImago  Institutions  Rankings  (SIR),  Academic  Ranking  of  World  Universities (ARWU). Задачей исследования стало изучение методик ранжирования в рассматриваемых рейтингах и определение места критериев открытости в них. Предоставлен  сравнительный  анализ  мировых  и  отечественных  лидеров  среди  университетов в рейтингах. Проведена оценка значимости показателей открытости в мировых рейтингах, на основании чего был сделан вывод, что только два мировых рейтинга уделяют этим критериям ранжирования должное внимание. Из рассмо-тренных только методики оценки CWTS Leiden Ranking и SCImago Institutions Rankings учитывают количественный анализ публикаций открытого доступа и альтметриче-ские показатели влияния. Внимание остальных рассмотренных рейтингов больше сосредоточено на стандартных библиометрических показателях из разных блоков, связанных с оценкой образования, исследований, научного воздействия и между-народного сотрудничества. Так, лидерами рейтинга CWTS Leiden Ranking по доле публикаций  в  открытом  доступе  за  период  2019–2022  гг.  стал  Университетский  колледж Лондона (University College London, Великобритания) – 90,8%, среди рос-сийских вузов – Московский физико-технический институт – 66,6%
UR  - https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/417/426
N1  - Открытый  доступ  к  научным  результатам  и  исследовательским  дан-ным становится двигателем для успешного развития современной науки. В статье рассмотрены популярные рейтинги мировых университетов: CWTS Leiden Ranking, Times Higher Education World University Rankings (THE Rankings), QS World University Rankings  (QS),  SCImago  Institutions  Rankings  (SIR),  Academic  Ranking  of  World  Universities (ARWU). Задачей исследования стало изучение методик ранжирования в рассматриваемых рейтингах и определение места критериев открытости в них. Предоставлен  сравнительный  анализ  мировых  и  отечественных  лидеров  среди  университетов в рейтингах. Проведена оценка значимости показателей открытости в мировых рейтингах, на основании чего был сделан вывод, что только два мировых рейтинга уделяют этим критериям ранжирования должное внимание. Из рассмо-тренных только методики оценки CWTS Leiden Ranking и SCImago Institutions Rankings учитывают количественный анализ публикаций открытого доступа и альтметриче-ские показатели влияния. Внимание остальных рассмотренных рейтингов больше сосредоточено на стандартных библиометрических показателях из разных блоков, связанных с оценкой образования, исследований, научного воздействия и между-народного сотрудничества. Так, лидерами рейтинга CWTS Leiden Ranking по доле публикаций  в  открытом  доступе  за  период  2019–2022  гг.  стал  Университетский  колледж Лондона (University College London, Великобритания) – 90,8%, среди рос-сийских вузов – Московский физико-технический институт – 66,6%.
T2  - Управление наукой: теория и практика
TI  -  Оценка результатов исследовательской деятельности университетов: показатели открытости в рейтингах
IS  - 2024. - Т. 6, № 4. - С. 29-47. DOI https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.4.2
ER  -