TY  - PRPR
AU  - Céspedes L.
AU  - Hare M.
AU  - Bellen S. van
AU  - Mongeon P.
AU  - Larivière V.
TI  - Funders open access mandates: uneven uptake and challenging models
U1  - 020 
PY  - 2026///
KW  - публикации
KW  - library and information sciences
KW  - библиотековедение и информационные науки
KW  - open access
KW  - открытый доступ
N1  - открытый доступ
N2  - Over the last 2 decades, research funders have adopted Open Access (OA) mandates, with
various forms and success. While some funders emphasize gold OA through article processing charges,
others favour green OA and repositories, leading to a fragmented policy landscape. Compliance with
these mandates depends on several factors, including disciplinary field, monitoring, and availability of
repository infrastructure. Based on 5 million papers supported by 36 funders from 20 countries, 11
million papers funded by other organisations, and 10 million papers without any funding reported, this
study explores how different policies influence the adoption of OA. Findings indicate a sustained
growth in OA overall, especially hybrid and gold OA, and that funded papers are more likely to be OA
than unfunded papers. Those results suggest that policies such as Plan S, as well as read-and-publish
agreements, have had a strong influence on OA adoption, especially among European funders.
However, the global low uptake of Diamond OA and limited indexing of OA outputs in Latin American
countries highlight ongoing disparities, influenced by funding constraints, journal visibility, and
regional infrastructure challenges
; Перевод сделан с помощью автоматического переводчика: За последние 2 десятилетия организации, финансирующие исследования, внедрили мандаты на открытый доступ (ОА), причем в различных формах и с успехом. В то время как некоторые спонсоры подчеркивают важность ОА за счет платы за обработку статей, другие выступают за "зеленый" ОА и репозитории, что приводит к фрагментации политического ландшафта. Соблюдение этих требований зависит от нескольких факторов, включая дисциплинарную ответственность, мониторинг и доступность инфраструктуры репозитория. На основе 5 миллионов документов, поддержанных 36 спонсорами из 20 стран, 11 миллионов документов, финансируемых другими организациями, и 10 миллионов документов, о финансировании которых не сообщалось, это
в исследовании рассматривается, как различные стратегии влияют на внедрение OA. Полученные результаты указывают на устойчивый рост OA в целом, особенно гибридной и золотой OA, и на то, что финансируемые статьи с большей вероятностью будут OA , чем нефинансируемые. Эти результаты свидетельствуют о том, что такие меры политики, как План S, а также соглашения о ознакомлении и публикации, оказали сильное влияние на внедрение OA, особенно среди европейских спонсоров.
Тем не менее, низкий уровень охвата Diamond OA во всем мире и ограниченная индексация результатов OA в странах Латинской Америки свидетельствуют о сохраняющихся диспропорциях, обусловленных ограниченностью финансирования, известностью журналов и проблемы региональной инфраструктуры
UR  - https://arxiv.org/pdf/2603.03457
N1  - Over the last 2 decades, research funders have adopted Open Access (OA) mandates, with
various forms and success. While some funders emphasize gold OA through article processing charges,
others favour green OA and repositories, leading to a fragmented policy landscape. Compliance with
these mandates depends on several factors, including disciplinary field, monitoring, and availability of
repository infrastructure. Based on 5 million papers supported by 36 funders from 20 countries, 11
million papers funded by other organisations, and 10 million papers without any funding reported, this
study explores how different policies influence the adoption of OA. Findings indicate a sustained
growth in OA overall, especially hybrid and gold OA, and that funded papers are more likely to be OA
than unfunded papers. Those results suggest that policies such as Plan S, as well as read-and-publish
agreements, have had a strong influence on OA adoption, especially among European funders.
However, the global low uptake of Diamond OA and limited indexing of OA outputs in Latin American
countries highlight ongoing disparities, influenced by funding constraints, journal visibility, and
regional infrastructure challenges.

N1  - Перевод сделан с помощью автоматического переводчика: За последние 2 десятилетия организации, финансирующие исследования, внедрили мандаты на открытый доступ (ОА), причем в различных формах и с успехом. В то время как некоторые спонсоры подчеркивают важность ОА за счет платы за обработку статей, другие выступают за "зеленый" ОА и репозитории, что приводит к фрагментации политического ландшафта. Соблюдение этих требований зависит от нескольких факторов, включая дисциплинарную ответственность, мониторинг и доступность инфраструктуры репозитория. На основе 5 миллионов документов, поддержанных 36 спонсорами из 20 стран, 11 миллионов документов, финансируемых другими организациями, и 10 миллионов документов, о финансировании которых не сообщалось, это
в исследовании рассматривается, как различные стратегии влияют на внедрение OA. Полученные результаты указывают на устойчивый рост OA в целом, особенно гибридной и золотой OA, и на то, что финансируемые статьи с большей вероятностью будут OA , чем нефинансируемые. Эти результаты свидетельствуют о том, что такие меры политики, как План S, а также соглашения о ознакомлении и публикации, оказали сильное влияние на внедрение OA, особенно среди европейских спонсоров.
Тем не менее, низкий уровень охвата Diamond OA во всем мире и ограниченная индексация результатов OA в странах Латинской Америки свидетельствуют о сохраняющихся диспропорциях, обусловленных ограниченностью финансирования, известностью журналов и проблемы региональной инфраструктуры.
TI  - Funders open access mandates: uneven uptake and challenging models
PY  - 2026
ER  -