открытый доступ

Перевод аннотации выполнен с помощью автоматического переводчика: В этом исследовании сравниваются открытые метаданные из hoaddata, общедоступного набора данных на основе Crossref, OpenAlex и инструмента проверки журналов cOAlition S, с собственными библиометрическими базами данных Scopus и Web of Science для оценки влияния преобразующих соглашений на публикацию гибридного открытого доступа. Проанализировав более 13 000 гибридных журналов в период с 2019 по 2023 год, исследование обнаружило существенный рост открытого доступа из-за этих соглашений, хотя большинство статей остаются платными. Результаты были согласованы во всех трех источниках данных, показывая сильные корреляции в показателях на уровне страны, несмотря на различия в охвате журналов и доступности метаданных. К 2023 году преобразующие соглашения обеспечили большую часть открытого доступа в гибридных журналах, с особенно высоким принятием в европейских странах. Анализ выявил сильное соответствие между первым и соответствующим авторством при измерении принятия соглашения издателем и страной. Этот сравнительный подход поддерживает использование открытых метаданных для крупномасштабных гибридных исследований открытого доступа, в то время как совместное использование нескольких источников данных обеспечивает более надежное понимание внедрения гибридного открытого доступа, чем может предложить любая отдельная база данных, преодолевая индивидуальные ограничения в охвате и качестве метаданных.

This study compares open metadata from hoaddata, an openly available dataset based on
Crossref, OpenAlex and the cOAlition S Journal Checker Tool, with proprietary bibliometric databases
Scopus and Web of Science to estimate the impact of transformative agreements on hybrid open access
publishing. Analysing over 13,000 hybrid journals between 2019-2023, the research found substantial
growth in open access due to these agreements, although most articles remain paywalled. The results
were consistent across all three data sources, showing strong correlations in country-level metrics
despite differences in journal coverage and metadata availability. By 2023, transformative agreements
enabled the majority of open access in hybrid journals, with particularly high adoption in European
countries. The analysis revealed strong alignment between first and corresponding authorship when
measuring agreement uptake by publisher and country. This comparative approach supports the use of
open metadata for large-scale hybrid open access studies, while using multiple data sources together
provides a more robust understanding of hybrid open access adoption than any single database can
offer, overcoming individual limitations in coverage and metadata quality.