000			03436nmb a2200337 a 4500
001			217
003			OSt
005			20250523131855.0
007			cr a| ---aa|aa
008			c ru |||||o||d 00| 0 rus d
040			_brus _cGPNTB SO RAN
041			_arus
044			_aRU
082	0	4	_a020
100			_aА. Е. Рыхторова _945
110			_aГПНТБ СО РАН _927
245	1		_a"Нужны ли мы нам?": научные социальные сети и CRIS в контексте репрезентации ученого и полноты информации о научных исследованиях
336			_aARTJ
506			_aоткрытый доступ
520			_aЦель данной работы – сравнить возможности научных социальных сетей и CRIS с потребностями научного сообщества. Научные социальные сети уже почти двадцать лет развиваются как площадка для обмена мнениями и идеями, реализации научной коммуникации и интеграции исследователей в жизнь научного сообщества. Однако эмпирические исследования показывают, что научное сообщество мало заинтересовано в данной функции научных социальных сетей: в первую очередь ученым важен открытый доступ к информации об исследованиях и их конечным результатам, а также репрезентация и самопрезентация, включающая публичную демонстрацию личных достижений на широкую аудиторию. Принимая во внимание отсутствие направленности на коммуникацию внутри системы, отметим, что CRIS точнее отвечает потребностям исследователей в демонстрации научных достижений и, что важнее, поиске информации, однако научные социальные сети все еще располагают более развитыми рекомендательными алгоритмами. Однако применение таких алгоритмов приводит к опасности образования «эхокомнат», сводящих на нет стремление к плюрализму мнений и критическому анализу информации.
650			_aпубликации
653			_aбиблиотековедение и информационные науки
653			_aнаучные социальные сети
653			_aакадемические социальные сети
653			_aCRIS
653			_aоткрытая наука
653			_aрепозиторий данных
773			_d2022 _g2022. – № 3 (71). – С. 24–32. _tВестник культуры и искусств. _x2542-0917 _w472
856	4	3	_uhttps://elibrary.ru/download/elibrary_49484622_89058663.pdf _yПолный текст
942			_2ddc _c02 _n0
999			_c217 _d217