000			05076nmb a2200349 a 4500
001			501
003			OSt
005			20251002093126.0
007			cr a| ---aa|aa
008			c ru |||||o||d 00| 0 rus d
040			_brus _cGPNTB SO RAN
041			_arus
044			_aRU
082	0	4	_a020
100			_aВолкова И. Н. _958
110			_aГПНТБ СО РАН _927
245	1		_aТрансформация перечня зарубежных журналов из «Белого списка»
260			_c2025
336			_aARTJ
506			_aоткрытый доступ
520			_aВ статье рассмотрены причины возникновения «Белого списка», представляющего собой совокупность журналов, рекомендованных для оценки публикационной активности учёных. В ноябре 2024 г. было заявлено о создании Единого перечня научных изданий на базе «Белого списка». В связи с тем, что в ближайшее время данный список будет трансформирован, перед нами стояла цель провести мониторинг изменений состава зарубежных журналов «Белого списка», поскольку они составляют большинство в данном перечне, на основе двух выборок (декабрь 2024 г. и февраль 2025 г.). Изучались такие показатели, как страна и издательство, наличие у журнала открытого доступа, индексация в базах данных, тематическое направление, а также количество зарубежных журналов, в которых были опубликованы работы авторов с российской аффилиацией за период 2022–2025 гг. Для получения многих этих данных было недостаточно JSON-файла с сайта Российского центра научной информации, на котором размещён «Белый список». Поэтому, чтобы извлечь недостающую информацию, использовался открытый ресурс OpenAlex для составления API-запросов к базе. В ходе исследования получены следующие данные: лидирующие издательства – Springer, Elsevier и Taylor & Francis с долей открытого доступа 21–31%, что говорит о «гибридной» модели открытого доступа. В DOAJ отражены сведения о 6866 журналов «Белого списка». Половина зарубежных журналов в нём приходится на такие тематические направления, как медицина (22%), социальные науки (21%) и инженерное дело (10%). Только ⅓ изученных журналов имеет работы российских авторов за 2022–2025 гг. и этот показатель снижается год к году. По итогам сравнения двух выборок выявлено, что изменений в составе журналов «Белого списка» не обнаружено, что вполне закономерно, т. к. мониторинг начал проводиться сразу после анонсирования создания Единого перечня научных изданий. Нами была описана начальная точка, касающаяся состава журналов «Белого списка», и при дальнейшем наблюдении будет возможность отслеживать даже малейшие изменения на пути трансформации «Белого списка» в Единый перечень научных изданий.
542			_fCC
650			_aпубликации
653			_aбиблиотековедение и информационные науки
653			_a«Белый список»
653			_aзарубежные журналы
653			_aоткрытый доступ
653			_aсистема оценки научной деятельности
773			_d2025 _g2025. - Т. 7, № 3. - С. 123-140. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.3.10 _tУправление наукой: теория и практика _w421 _x2686-827X
856	4	3	_uhttps://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/473 _yПолный текст
942			_2ddc _c02 _n0
999			_c501 _d501