000 06093nmb a2200373 a 4500
001 511
003 OSt
005 20251205085231.0
007 cr a| ---aa|aa
008 c ru |||||o||d 00| 0 rus d
040 _brus
_cGPNTB SO RAN
041 _aeng
044 _aUS
082 0 4 _a020
100 _aMaddi A.
_9273
245 1 _aGeographical and disciplinary coverage of open access journals: OpenAlex, Scopus, and WoS
246 _aГеографический и дисциплинарный охват журналов открытого доступа: OpenAlex, Scopus и WoS
260 _c2025
336 _aARTJ
506 _aоткрытый доступ
520 _aThis study aims to compare the geographical and disciplinary coverage of OA journals in three databases: OpenAlex, Scopus and the Web of Science (WoS). We used the Directory of Open Access Scholarly Resources (ROAD), provided by the ISSN International Centre, as a reference to identify OA active journals (as of May 2024). Among the 62,701 active OA journals listed in ROAD, the WoS indexes 6,157 journals, Scopus indexes 7,351, while OpenAlex indexes 34,217. A striking observation is the presence of 24,976 OA journals exclusively in OpenAlex, whereas only 182 journals are exclusively present in the WoS and 373 in Scopus. The geographical analysis focuses on two levels: continents and countries. As for disciplinary comparison, we use the ten disciplinary levels of the ROAD database. Moreover, our findings reveal a similarity in OA journal coverage between the WoS and Scopus. However, while OpenAlex offers better inclusivity and indexing, it is not without biases. The WoS and Scopus predictably favor journals from Europe, North America and Oceania. Although OpenAlex presents a much more balanced indexing, certain regions and countries remain relatively underrepresented. Typically, Africa is proportionally as under-represented in OpenAlex as it is in Scopus, and some emerging countries are proportionally less represented in OpenAlex than in the WoS and Scopus. These results underscore a marked similarity in OA journal indexing between WoS and Scopus, while OpenAlex aligns more closely with the distribution observed in the ROAD database, although it also exhibits some representational biases.
520 _aПеревод сделан автоматическим переводчиком: Целью данного исследования является сравнение географического и дисциплинарного охвата журналов открытого доступа в трёх базах данных: OpenAlex, Scopus и Web of Science (WoS). Мы использовали Каталог научных ресурсов открытого доступа (ROAD), предоставленный Международным центром ISSN, в качестве справочного материала для определения активных журналов открытого доступа (по состоянию на май 2024 г.). Из 62 701 активного журнала открытого доступа, представленного в ROAD, WoS индексирует 6 157 журналов, Scopus — 7 351, а OpenAlex — 34 217. Поразительным наблюдением является наличие 24 976 журналов открытого доступа исключительно в OpenAlex, тогда как только 182 журнала представлены исключительно в WoS и 373 в Scopus. Географический анализ сосредоточен на двух уровнях: континентах и ​​странах. Что касается дисциплинарного сравнения, мы используем десять дисциплинарных уровней базы данных ROAD. Более того, наши результаты показывают сходство в охвате журналов открытого доступа в WoS и Scopus. Однако, хотя OpenAlex обеспечивает лучшую инклюзивность и индексацию, он не лишен предвзятости. WoS и Scopus предсказуемо отдают предпочтение журналам из Европы, Северной Америки и Океании. Хотя OpenAlex обеспечивает гораздо более сбалансированную индексацию, некоторые регионы и страны остаются относительно недопредставленными. Как правило, Африка пропорционально недопредставлена ​​в OpenAlex так же, как и в Scopus, а некоторые развивающиеся страны пропорционально меньше представлены в OpenAlex, чем в WoS и Scopus. Эти результаты подчеркивают заметное сходство в индексации журналов открытого доступа в WoS и Scopus, при этом OpenAlex более точно соответствует распределению, наблюдаемому в базе данных ROAD, хотя и демонстрирует некоторые предвзятости репрезентативности.
650 _aпубликации
653 _aOpenAlex
653 _aScopus
653 _aWoS
653 _aбиблиотечные и информационные науки
653 _alibrary and information sciences
700 _aMaisonobe M.
_9272
700 _aBoukacem-Zeghmouri C.
_9274
773 _d2025
_g2025. - Vol. 20, No 4. - P. 1-21. DOI: https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0320347
_tPLOS One
_w163
856 4 3 _uhttps://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0320347
_yПолный текст:
942 _2ddc
_c02
_n0
999 _c511
_d511