000			05160nma a2200373 c 4500
001			556
003			OSt
005			20260312162805.0
007			cr a| ---aa|aa
008			b ru |||||o||j| 00| 0 rus d
040			_brus _cGPNTB SO RAN
041			_aeng
082	0	4	_a020
100			_aCéspedes L. _9299
245	1		_aFunders open access mandates: uneven uptake and challenging models
246			_aМандаты спонсоров на открытый доступ: неравномерное восприятие и сложные модели
260			_c2026
300			_a17
336			_aPRPR
506			_aоткрытый доступ
520			_aOver the last 2 decades, research funders have adopted Open Access (OA) mandates, with various forms and success. While some funders emphasize gold OA through article processing charges, others favour green OA and repositories, leading to a fragmented policy landscape. Compliance with these mandates depends on several factors, including disciplinary field, monitoring, and availability of repository infrastructure. Based on 5 million papers supported by 36 funders from 20 countries, 11 million papers funded by other organisations, and 10 million papers without any funding reported, this study explores how different policies influence the adoption of OA. Findings indicate a sustained growth in OA overall, especially hybrid and gold OA, and that funded papers are more likely to be OA than unfunded papers. Those results suggest that policies such as Plan S, as well as read-and-publish agreements, have had a strong influence on OA adoption, especially among European funders. However, the global low uptake of Diamond OA and limited indexing of OA outputs in Latin American countries highlight ongoing disparities, influenced by funding constraints, journal visibility, and regional infrastructure challenges.
520			_aПеревод сделан с помощью автоматического переводчика: За последние 2 десятилетия организации, финансирующие исследования, внедрили мандаты на открытый доступ (ОА), причем в различных формах и с успехом. В то время как некоторые спонсоры подчеркивают важность ОА за счет платы за обработку статей, другие выступают за "зеленый" ОА и репозитории, что приводит к фрагментации политического ландшафта. Соблюдение этих требований зависит от нескольких факторов, включая дисциплинарную ответственность, мониторинг и доступность инфраструктуры репозитория. На основе 5 миллионов документов, поддержанных 36 спонсорами из 20 стран, 11 миллионов документов, финансируемых другими организациями, и 10 миллионов документов, о финансировании которых не сообщалось, это в исследовании рассматривается, как различные стратегии влияют на внедрение OA. Полученные результаты указывают на устойчивый рост OA в целом, особенно гибридной и золотой OA, и на то, что финансируемые статьи с большей вероятностью будут OA , чем нефинансируемые. Эти результаты свидетельствуют о том, что такие меры политики, как План S, а также соглашения о ознакомлении и публикации, оказали сильное влияние на внедрение OA, особенно среди европейских спонсоров. Тем не менее, низкий уровень охвата Diamond OA во всем мире и ограниченная индексация результатов OA в странах Латинской Америки свидетельствуют о сохраняющихся диспропорциях, обусловленных ограниченностью финансирования, известностью журналов и проблемы региональной инфраструктуры.
650			_aпубликации
653			_alibrary and information sciences
653			_aбиблиотековедение и информационные науки
653			_aopen access
653			_aоткрытый доступ
700			_aHare M. _9300
700			_aBellen S. van _9301
700			_aMongeon P. _9302
700			_aLarivière V. _9303
856	4	3	_uhttps://arxiv.org/pdf/2603.03457 _yПолный текст:
942			_2ddc _c02 _n0
999			_c556 _d556